OTRA VEZ JUICIO AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
En varias oportunidades hemos llamado la atención del Señor Presidente, sobre lo que ocurre en el Poder Judicial. Yo creo que el Presidente, no tiene conciencia de lo que realmente sucede en este sector tan importante en la vida democrática de un país. Y digo “no creo” porque en mi raciocinio no cabe, tanto odio, tanta indolencia, dentro de un ser humano. Hugo Chávez ha demostrado, con aciertos y errores, que es un hombre sensible. Que en su afán de hacer historia y de ganar la gloria, no se detendría en intereses tan mezquinos, como son los que se dilucidan, puertas internas dentro del Poder Judicial.
ÉXITO ECONOMICO Y FRACASO MORAL
Una de las grandes fallas del Presidente es que el éxito que ha tenido en su política económica, como nunca antes lo había logrado un Jefe de Estado en Venezuela, se destruye con el crecimiento galopante de la corrupción en sectores bien determinados e identificados con el PSUV (ayer con el MVR) y sus aliados. Su discurso, se contradice con la ineficiencia de sus funcionarios y toma niveles de paroxismo con la complicidad de quienes debieran ejercer la denuncia a lo interno y externo del proceso revolucionario. Una Revolución que solidifique la injusticia, es un proceso que atenta contra el futuro de la patria y socava las bases fundamentales del Estado Socialista. No puede haber socialismo “real” sin justicia, sin ley, sin igualdad.
UN PRECEDENTE PELIGROSO PARA LA SALUD DEMOCRATICA
La cuna de este proceso reside precisamente en donde debe estar el corazón del proceso: Nuestro Tribunal Supremo de Justicia. Recientemente se anunciaron unas medidas en contra de dos magistrados. Ambas decisiones tienen algunas particularidades que debe por este medio (DIOS QUIERA) conocer el Presidente. Un error grave y de fatales consecuencias para la paz futura, es darle poder de veto a una parte del llamado PODER MORAL o al Consejo Moral Republicano. No puede haber una instancia superior a la propia Sala Plena del Tribunal Supremo y que me perdone mi profesor DELGADO OCANDO, y si ha de haber, un juicio de carácter político que pudiera tener como efecto una destitución, debe respetarse el debido proceso y para ello, existe la Asamblea Nacional. El país entero debe conocer porque el Consejo Moral pretende, (que solo debió solicitar), la destitución de un Funcionario Judicial de altísimo rango. Luego de ello, es cuando interviene la Sala Plena, con la lógica abstención de los señalados. Así ocurre en todos los países democráticos del planeta. Ese si sería un verdadero proceso político-moral.
OTRO CARMONAZO OTRA INTENTONA GOLPISTA
De no ser así, no tendrían sentido las críticas contra el CARMONAZO. Esta actuación del Consejo Moral Republicano, constituye una actuación por vía de hecho, un atentado contra la estabilidad política, UN GOLPE DE ESTADO, así de simple. Para mí no habría ninguna diferencia entre el Decreto leído por PEDRO EL BREVE y el acto que pretende materializar el Consejo Moral Republicano. Si esto se consolida, que impide que mañana lo haga contra cualesquier funcionario público, incluyendo al Presidente de la República. ¿Por qué la Asamblea Nacional calla sobre este hecho “peculiar”, “novedoso” y por demás absolutamente viciado de nulidad?
DECISION DEL CONSEJO MORAL Y LA LISTA DEL CONTRALOR
Existe una sinonimia material y formal entre esta decisión y la del Contralor con su lista de inhabilitados. La Constitución es muy clara sobre quien puede y quien no, participar en este proceso. Tiene que haber una condena expresa, sobre la cual no se pueden ejercer más recursos. No puede el Contralor sustraerse competencias que no le están dadas. No puede el Contralor usurpar poderes que no le están dados. En Venezuela se suponía que prevalece un Estado de Derecho y que el IMPERIO DE LA LEY está por encima de todo acto contrario a la Constitución.
EL CODIGO DEL CNE ES UN CODIGO DA VINCI
Nuestra desgracia es mayor cuando en el CNE se pretende imponer un CODIGO, UNA TABLA, donde se establecen una serie de condiciones para poder ser candidato o candidata. Un eufemismo para justificar una acción revestida no solo de mezquindad, sino nula de plena nulidad. Una tabla de tan peculiar contenido que más se parece al Código Da Vinci. El miedo los aconseja pero esa función es muy mala para los que no tienen la madurez necesaria, para asumir que si una cosa hace al hombre un ser SUPREMO, es su libre albedrio, su capacidad de decidir, de optar por una decisión en base a principios morales y razonamientos lógicos. Se irrespeta su dignidad de hombre, de ser humano cuando se pretende engañarle, so pretexto de actuar conforme a derecho. Este señores del PSUV no es un problema de UN NUEVO TIEMPO, de AD o de COPEI, es el sistema el que se afecta con todas estas acciones.
UNA VERDADERA “DUDA DE IMPARCIALIDAD”
En el caso de los MAGISTRADOS que se sojuzgan inapropiadamente, uno de los magistrados que se encargo del caso que motivo la decisión comentada en menos de una semana, ya entrego la ponencia con un nuevo resultado sobre lo que el Consejo Moral Republicano considero una “DUDA DE IMPARCIALIDAD”. Menos de una semana señores de la Asamblea Nacional, menos de una semana señor Presidente, siendo un expediente con varias piezas más grandes que yo, que ya es decir bastante (mide 1.90 y peso más de 140 Kilos). Por cierto con una decisión contraria a la original que motivo el fallo del llamado “Poder Moral” porque de haber ratificado lo decidido primariamente uno pudiera entender medianamente lo acelerado del comportamiento del Magistrado ORTIZ. Ese hecho, Señores Magistrados, Sociedad Decente que aun es mayoría en este país si se puede calificar de DUDA DE IMPARCIALIDAD.
POR LA PLATA BAILA EL DERECHO O UN MAGISTRADO DUDOSO
LEOCENIS GARCIA, nuestro querido y siempre recordado Director, hubiese querido la misma celeridad y la misma justicia en su caso. Mi hermana OSIRIS, muerta hace más de 2 años para robarle su vehículo, hubiese querido la misma celeridad. Aun no hay sentencia en su caso y ya el sistema, ha dejado “fugar” a uno de los implicados, uno no ha sido capturado y el otro pretende evadirse. Esa decisión del Magistrado ORTIZ, producida en tiempo record (menos de una semana), contraria a la decisión anterior y por lo cual considero el Consejo Moral Republicano que es una “DUDA DE IMPARCIALIDAD”, afecta intereses económicos muy fuertes en este país. Donde están involucradas algunas prominentes figuras públicas. Se ha favorecido un IMPERIO ECONOMICO muy capitalista, muy del imperio, muy del “establishment”. Mucho más cuando de manera curiosa, el Magistrado que “resuelve” en una interpretación literal, es señalado por otro juez como quien lo autorizó, a liberar a un presunto narcotraficante, detenido en el aeropuerto de Maiquetía, con una cantidad considerable de estupefacientes cuando el Magistrado en cuestión se desempeña paralelamente como “Inspector de los Tribunales” en el Estado Vargas. Esto es un Magistrado “dudoso”
ESTO NO HA TERMINADO
Algunos tal vez crean que mi postura es una defensa del Magistrado a priori, o tal vez por intereses similares a los que los llevo a ellos a pretender destituirlo. Sin embargo aclaro que he sido muy crítico y lo seguiré siendo tanto del Magistrado OBERTO como de su esposa y su penosa actuación, a mi juicio entreguista, en la Asamblea Nacional. Acaban de llamar para que se incorpore a una señora como MAGISTRADA y que casualidad que su esposo, además de estar en el Poder Judicial, es militante del PSUV. Yo defiendo la JUSTICIA y todo lo que la vulnere a ella, encontrara en mí su más acérrimo enemigo. Yo vote por Chávez en 1998, por la Constitución en 1999 y no apoye el CARMONAZO. Hoy es verdad estoy en la oposición pero sin dejar de reconocer los méritos del primer mandatario. Lamento que su partido, que sus correligionarios no estén a la altura de su compromiso. Señor Presidente solo seremos un país desarrollado cuando prevalezca la Justicia y no los intereses, hoy del PSUV o MVR, ayer de AD o COPEI. Ese es su deber más sagrado.