JUICIO A LA NOTICIA

LA UNIDAD AVANZA HACIA ATRAS

A pesar de todo el tiempo invertido en conversaciones, lobbys realizados por las diferentes partes, LA UNIDAD no llego. Se quedo en veremos. La llamada UNIDAD, solo fue una Quimera. Un buen deseo. Un sueño destruido por la triste realidad: los intereses personales privaron por encima de lo colectivo. No hay interés en el país que debemos construir para todos sino en que todos y cada uno, queremos un país. Uno a nuestra medida. Para nuestro bien o beneficio.

¿LOS INHABILITADOS?

Los inhabilitados son la expresión materializada de una estrategia tendente a impedir el proceso del 23 de Noviembre del 2008. Detrás de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, está escondido como sabiamente lo dijo LEOPOLDO LOPEZ: HUGO CHAVEZ. Ahora bien, no solo el Oficialismo estaba interesado en el triste final, que la vida le deparaba a líder de las redes. Sus amigos de la oposición también ejercieron fuerte presión para impedir que coronara sus esfuerzos. De la Alcaldía Mayor hacia Miraflores, el salto era inminente. La duda radica en saber, si con esto detendrán a LEOPOLDO o le dieron más alas. A mi juicio, hay mas razones para la lucha. Legitimaron sus futuros pasos, su ALIANZA como él la bautizó.

CHAVEZ LEVANTA A LOPEZ

Chávez escoge a sus enemigos y estos no pueden hacer nada contra él. Con LEOPOLDO LOPEZ, el análisis del Presidente esta errado. Se equivocaron también los que dentro de la oposición celebraron su situación. Era preferible hacerlo candidato y esperar. Porque ganando LOPEZ evaluaríamos su gestión. Hasta la fecha ningún Alcalde Mayor ha sido exitoso. El actual BARRETO esta desaparecido en acción. LOPEZ solo ha sido ALCALDE en un Municipio como CHACAO, que tiene más de 300 mil millones en presupuesto para una ciudad que tiene muchos de los problemas básicos resueltos. Chacao es EL DORAL de Miami Dade, no así la Gran Caracas.

SE REPITE LA HISTORIA

La historia será otra a partir de este momento. Recuerdo el caso de TOLEDO contra FUJIMORI, la primera vez que se enfrentaron. Vale la pena citar el caso porque este joven con poco discurso político pero una gran sintonía y carisma popular, pudiera transformarse en el Mesías esperado. El héroe que la oposición espera, y lo más importante, ahora no es Chávez el que tendrá la iniciativa…se la robaron y dudo que la regresen. Esta Quinta República como la Cuarta de ayer que lo subestimo, soslaya al Alcalde Saliente de Chacao. Si este juega despacio, con cordura. Uniendo, sumando. Pudiera venir la Sexta.

ALENIS GUERRERO HACE HONOR A SU APELLIDO Y ADVIERTE QUE NO ES LA ULTIMA BATALLA

OLEARY CONTRERAS, es el abogado que el burgomaestre de La Rita contratado por recomendación de sus condiscípulos adecos. Este dijo que hizo la repartición conforme a lo acordado. 3 millardos se les repartió a TIBISAY L. y a FRANCISCO C. Como muestra del pago, LUCENA anticipo que no acatarían la sentencia del Máximo Tribunal. Empero, la decisión está tomada. Casi en forma instantánea le contestaron negativamente la oposición y declararon sin lugar la solicitud de amparo. Hoy ellos el CNE dirán que sí pero mañana igual será que No. El Oficialismo por órgano del TSJ o del CNE, no retrocederá en sus pretensiones e incluso, luego de este capítulo ambos personajes serán jubilados. Las migraciones hacia CABIMAS y hacia COLON, serán dejadas sin efecto. Y además en algunos municipios se moverán o trasladaran votantes. Se habla incluso de inhabilitar a dos candidatos de la Unidad, que actualmente son Alcaldes: uno por problemas de nacionalidad y otro por mala administración. A otro candidato lo inhabilitaran por “demencia”. Chávez al igual que el caso de las inhabilitaciones, necesita provocar a la oposición. El Presidente a como dé lugar, buscará que la oposición tome las calles y subvierta el orden público...

ESCENARIOS MUNICIPALES DEL ZULIA QUE NO CUADRAN

OSCAR GARCIA, Secretario General de AD en Cabimas será el candidato sustituto. Si LUCENA y CARRASQUERO cumplen. Renunciaría para darle paso nuevamente a GUERRERO. COPEI y CAUSA R no aceptan esta jugada, y por ello inscribirán sus propios candidatos. En PAEZ, la Unidad también se muestra dividida. Igual en Baralt, Cabimas, San Francisco, Valmore Rodríguez, Colón, La Cañada, Jesús María Semprún y Lagunillas. Cada grupo jala hacia su beneficio. Buen ejemplo el de la Doctora LIZ MARIA MARQUEZ de no salir por su propia cuenta. Definitivamente esta mujer, es una de los pocos políticos coherentes con su discurso. Ella le acaba de dar una lección a sus enemigos y detractores. Estamos frente a una autentica demócrata y nueva Líder del Sur del Lago.

WILLIAM OJEDA APAGO LA VELA DE LA TORTA DE LA UNIDAD

A estas alturas del proceso, el hombre de Un Solo Pueblo, que decidió hace poco abrir caminos en el UNT, da el paso para aspirar la candidatura a la Alcaldía Mayor. ANTONIO LEDEZMA en un extraordinario discurso advirtió como si estuviera leyendo su futuro “No es posible que me inhabiliten mis propios compañeros de partido…” Cuáles fueron los pecados de LEDEZMA. Que no hizo para merecer semejante acción, nada más y nada menos que por el propio UNT. ¿Es diferente este caso al de AZOCAR en TACHIRA sobre cuyo relato UNT reclama respeto? ¿Es diferente al caso de ANZOATEGUI, o de CABIMAS?

PREGUNTAS INCOMODAS ¿EN QUE SE DIFERENCIA LO DE OJEDA CON LO DE SAADY? ¿ESTARA EL CHAVISMO DETRÁS DE ESTO?

El paso dado por WILLIAM OJEDA al inscribirse como candidato a la Alcaldía Mayor, refleja que dentro de la oposición hay miedos, contra algunos liderazgos y a menos que Manuel Rosales me diga a mí, que no sabía nada de esto, yo me pregunto ¿Y esto no fue, de alguna manera lo que se le critico a SAADY? Cuando OJEDA asume ese compromiso lo hace sin aparecer en las encuestas, no es ni siquiera un outsider, no pudo ganar las encuestas en SUCRE las va a ganar en toda la Gran Capital. El pecado de SAADY es ¿salir a ser candidato contra la voluntad de MANUEL o contra la voluntad de las encuestas? ¿Contra ambas tal vez? Ah (y le pido a mis amigos del Bisturí que lo reflexionen) es que SAADY está financiado por el chavismo porque el sale a sabiendas que PABLO esta mejor y ¿OJEDA? Esta mejor que LEDEZMA ¿No estará también el chavismo detrás de esto? Son muchas preguntas. Como supuesto que justificaría esto se estableció como presunción la espera de un mes o un poco más, y que luego quien este mejor sería el candidato…? Y esto no fue lo que pidió SAADY desde el principio. Solo diré que la fortaleza de PABLO PEREZ radica fundamentalmente en que el gran elector MANUEL ROSALES, líder indiscutible del Zulia le levanto la mano. Si lo hubiese hecho con SAADY otro sería el protagonista y el financiado por el chavismo. ¿SERA PECADO NO SER DE ORIGEN ADECO RENOVADOR?

MORALEJA

Para salir de Chávez, no debemos repetir sus errores, su postura, su visión cerrada y anticuada de la vida. La ausencia de escenarios de discusión y análisis, ha llevado a la oposición a establecer una sinonimia peligrosa con el estilo del Presidente Chávez. Pareciera que el sectarismo es un mal virulento y no aislado, como muchos creemos.

OLIMPIADAS 2008: DOS EJES ENFRENTADOS

Los Juegos Olímpicos, con su proyección masiva a escala mediática internacional, se han convertido en un teatro de operaciones de la guerra por áreas de influencia que mantienen los dos polos gravitantes del poder mundial en la era de las comunicaciones. TIBET, la revuelta de los monjes encabezada por el Dalai Lama, las versiones de un posible "ataque terrorista" durante el evento, son apenas la cara "formal", la vela de la torta, de un conflicto mundial por áreas de influencia que la prensa internacional intenta mostrar dentro del marco mencionado como un conflicto de China con el "mundo". Por el contrario, la realidad (con datos procesados de la propia dinámica informativa del sistema) muestra a las claras que, el marco "deportivo" de los Juegos es solo una cáscara formal que encubre una disputa inter capitalista profunda con dos polos definidos: El eje EEUU-UE por un lado, y el eje Rusia-China, Irán, por el otro.

BEIJING MOSTRARA ADEMAS DE LA NUEVA COCACOLA, A CHINA COMO LA NUEVA POTENCIA

Desde sus propios inicios el proceso informativo internacional sobre los Juegos Olímpicos mostró dos objetivos contrapuestos: China trata de utilizar el evento como vidriera de proyección mediática de su imagen de potencia mundial emergente, y EEUU y la Unión Europea intentan boicotearlo argumentado la "violación de los derechos humanos" en el TIBET por parte del gobierno de Beijing. La explicación es clara: Los Juegos Olímpicos se han convertido en una "pantalla mundial" expuesta a la avidez consumista de miles de millones de televidentes alienados a lo largo y a lo ancho del planeta. La realidad estratégicamente analizada muestra que, utilizando de pretexto una campaña internacional con la "violación de derechos humanos" en China, el eje USA-UE busca restarle espacio geopolítico de maniobra a Irán y Rusia, aliados estratégicos de Pekín en la guerra (por ahora "fría") por el control del petróleo y de los recursos estratégicos del espacio euroasiático. Por su parte, el gobierno chino (capitalista y represor en su política interna) con su clásico "doble discurso" político y diplomático intenta bajar el voltaje de la campaña en su contra mostrando al Dalai Lama como un simple empleado de Washington y como el "gran desestabilizador" de los Juegos Olímpicos.

CHINA RETA A EEUU

La realidad indica que China, la tercera potencia económica mundial, con poder nuclear y 1300 millones de habitantes, desafía cada vez más la hegemonía de EEUU y la Unión Europea como centros radiantes del sistema capitalista a escala planetaria. Al contrario de lo que quieren mostrar la prensa internacional y sus analistas, en el centro de la disputa no están el TIBET y el Dalai Lama, sino el petróleo y el posicionamiento geopolítico estratégico en el teatro de operaciones euroasiático definido como una lucha entre el bloque de la OTAN y el bloque compuesto por Rusia, China e Irán.

ECONOMIA ITALIANA ESTANCADA

La economía italiana "ha quedado estancada", reconoce la Confindustria, principal central de los empresarios. Una de cada cuatro familias está en apuros, confirman las asociaciones de consumidores. Hay una verdadera "emergencia de los precios", porque los aumentos castigan los bienes de primera necesidad, como los alimentos, la casa y los transportes. Ayer el ISTAT, el instituto de estadísticas, anunció que la inflación anual alcanzó en julio un ritmo del 4,1%, similar al promedio de la Unión Europea, que hasta ahora era más alto porque Italia crece menos que el resto de los países del Viejo Continente.

COMO SIEMPRE CULPABLES: LOS POLITICOS

Son muchos los italianos que protestan contra el mundo político, porque los sectores populares están pagando seriamente una decadencia nacional que no se logra detener. La inflación promedio al 4,1% es la más grande de los últimos doce años. Pero el presidente del ADOC, una importante asociación de consumidores, Carlo Pileri, dice lo que la gente común repite continuamente: otra que el 4,1% del INDEC italiano. "Los consumidores perciben un ritmo del 18%-20% anual de inflación, que en términos reales es del 7%-8%", señala Pileri. El presidente del ADOC cree además que otro problema muy serio es que rápidamente aumenta el nivel de endeudamiento de las familias. "Ya hemos llegado al 6% anual: esto significa que entre hipotecas, cartas de crédito, créditos al consumo y otros préstamos personales, cada familia debe un promedio 24 mil euros".

ITALIA A PAN Y VINO

La Federación de consumidores recuerda los castigos a los bolsillos populares de los últimos meses con los nuevos aumentos del gas y la luz. "En octubre próximo arribarán nuevos aumentos", avisa. La "stangata", como se llama al golpe contra el poder adquisitivo de las familias, será este año de entre 1.500 a 1.800 euros. Para un matrimonio con uno o dos hijos y 24 mil euros de ingresos al año, el deterioro es notable. Según un estudio de varios organismos de consumidores, las boletas que llegan a casa aumentarán en todo 2008 en 734 euros. Los bienes de alto consumo agregan 546 euros más y los consumos alimentarios obligarán a pagar 533 euros extras. El pan y las pastas (fideos de todo tipo) han aumentado en el primer semestre de 2008 entre un 12 y un 25%. Y ya el año pasado habían subido en forma alarmante.

OTRO GOLPE DE ESTADO, AHORA CONSTITUCIONAL

Aprobación de las 26 Leyes, entre gallos y medianoche constituye un verdadero “golpe de Estado constitucional y pretende robar el derecho ciudadano de elegir”. Formalmente no es ilegal. Es decir, el procedimiento es constitucional pero lo que subyace de fondo es una real burla, a la voluntad del soberano expresada el pasado 02 de Diciembre. En Sentencias reiteradas se ha expresado que la voluntad del soberano es ley. Esto hace que estos decretos estén al margen de la legalidad y los hace nulos de plena nulidad, so pena de reclamar cívicamente la activación del 350.

LOS PATRIOTAS

En la Fuerza Armada, ha surgido un grupo llamado “LOS PATRIOTAS” que al grito de “muera la tiranía, viva la libertad” se están reuniendo secretamente en todas las unidades militares y estableciendo que ese “golpe” tiene sus orígenes en la repartición y control de los poderes del Estado por parte del PSUV, lo que permitiría sacar de la contienda electoral, al resto de la sociedad civil”.

CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 105 Y LAS NUEVAS LEYES

“Existe un pacto que pretende dar un Golpe de Estado Constitucional…” que es como ellos califican este y otros hechos, “definido por la comisión de grandes atropellos mediante artificios legales, como robar el derecho ciudadano de elegir por medio de su voto, inhibir a un candidato por medio del sistema judicial como acaba de ocurrir, atacar la credibilidad de un candidato por medio de la Asamblea Nacional o la Contraloría…”

LOS PATRIOTAS HACEN UN LLAMADO

“Hermanos venezolanos: Ésta es una conspiración… desarrollada ante ustedes y ante la comunidad internacional” Dudas aparecen: Que hará la oposición seguirá entretenida en unas elecciones llena de mil conflictos o por el contrario tomara la calle para hacer defender la constitución. La OPOSICION está siendo observada por la gran mayoría del país: De su respuesta a lo que acaba de ocurrir, dependerá que se crea o no en ella. Lo que ocurre en su seno no es el mejor ejemplo de democracia. Pudiera aparecer o reaparecer el Líder que el pueblo quiere, o queremos seguir como vamos. BADUEL, tratará muy disminuido de buscar crear una tormenta de polvo. Chávez debe irse o renunciar por haber traicionado al pueblo. ¿Qué DIRAN LOS PATRIOTAS?

NI HAY UNIDAD Y MUCHO MENOS ALIANZA

Inexorablemente el tiempo avanza. El 23 de Noviembre, impone su cronograma. Es necesario inscribir candidatos, es necesario presentar una plancha. Las fechas se vienen encima. No hay acuerdos, no hay UNIDAD ni ALIANZA. Ni lo uno ni lo otro. Como la noche, la sombra de las ambiciones aparecen. Todos se creen ganadores. Cualquier demostración de entendimiento, o cesión en posiciones, es señal de debilidad. Llegaremos a la hora CERO y en ambos bandos, más del 70% de los acuerdos no se lograran. HENRY RAMOS ALLUP saca el hacha de la Guerra y encuentra su respuesta similar en ISMAEL GARCIA. MANUEL ROSALES no habla o dice poco y eso molesta aun más a ANTONIO LEDEZMA. OMAR BARBOZA pide calma pero nadie le presta atención. ENRIQUE MENDOZA califica de zamuro a CAPRILES y JULIO BORGES amenaza y advierte que estamos cayendo en la trampa de HUGO CHAVEZ. Por su parte este último, manda “pal carajo” a PPT, PCV, UPV y el MEP. Los bautiza con el epíteto de “traidores”, de “saboteadores” y “COBARDES”. Reclama la ausencia del sector civil el 04 de Febrero de 1992. Como buen Indio Chávez no olvida y solo se hace el pendejo de vez en cuando. Los señalados en una demostración inequívoca de sado-masoquismo y parafraseando aquella vieja canción de las mocedades cantan “Rómpeme, mátame, hiéreme pero, no me ignores, no mi vida…” y sentencian que seguirán en el proceso revolucionario. De allí no los saca ni Chávez. Entonces LINA ¿Ustedes son el chavismo sin Chávez?

ISMAEL GARCIA EN EL ZULIA, NO ES PODEMOS SINO “PEDIMOS”

Me confieso admirador de este Diputado en la Asamblea Nacional. Sus discursos, su palabra encendida. Sus argumentos contundentes frente a una retorcida retórica de la bancada del PSUV, hacen grande a este hombre que más de una vez ha demostrado su valentía. Sin embargo es triste ver como en el estado más importante desde el punto de vista electoral, este movimiento se ha transformado en una franquicia. En una vulgar y dinámica “franquicia”. Manejada con criterios acomodaticios, sostenidos solidariamente por ISMAEL GARCIA en la dirección nacional por la lealtad de un miembro, soslayando la capacidad y las cualidades del resto de la militancia, desestimando las circunstancias que vive la región. ISMAEL en la Asamblea Nacional, acusa al PSUV de ser iguales a los adecos y copeyanos de ayer pero él, al mejor estilo de la cuarta república coloca por encima de los errores y la vagabundería, el servilismo, la fidelidad.

PODEMOS JUEGA SU JUEGO

Cuando le conviene, acusa de copeyanos y adecos al PSUV pero cuando no le conviene, se entiende con ellos perfectamente y reclama su apoyo para sus candidatos. En el Zulia, apoyan candidatos financiados por el chavismo con el dinero de PDVSA y según su Presidente Regional “eso no está mal o yo también lo haría”. Entonces estos chavistas, algunos Diputados que se han enriquecido con el dinero del pueblo aquí son buenos pero en la Asamblea Nacional son malos. ¿Qué alguien me explique? Un candidato a Alcalde de PODEMOS en el Zulia, apoya a un candidato a Gobernador distinto al de la Unidad. Otro, señala que nunca apoyaría a un Candidato a Gobernador de la Unidad y se le ha visto en actos con el candidato del PSUV. Otro, tiene negocios con el Gobierno Nacional y se “cuida” de no decir nada que comprometa su posición frente al gobierno. Y dos altos miembros de la Dirección Regional, han declarado innumerable cantidad de veces en contra de la UNIDAD, la cual, ellos no suscribieron y por tanto no están obligados a respaldar. ¡Ah¡ pero sí quieren ser candidatos al Consejo Legislativo en la Lista! Eso si nos gusta. Muchas veces dan la impresión que no han roto su cordón umbilical con el Comandante. Se les ha visto en reuniones con personajes vinculados, al Jefe de la Mafia en PDVSA JOSE LUIS PARADA y en sotto voce se afirma que hay un pacto con DIMARTINO por cargos y viáticos. Yo niego esos acuerdos de plano pero un comportamiento ambiguo, ecléctico, incoherente solo produce esa clase de especulaciones.

PODEMOS MUNICIPAL VERSUS PODEMOS REGIONAL

En el Zulia, hay dos PODEMOS. Uno, formado por los jóvenes y dirigentes de la base que vienen cansados de la manipulación y uso de sus esfuerzos por parte del Secretario General Regional anterior y que con el actual, lo que era una novela se ha convertido en una película de terror. Un cogollo de tres enfrentado a toda una militancia que se resiste a morir. Recientemente dieron una rueda de prensa varias Direcciones municipales, manifestando su rechazo a este modelo clientelar de conducir un Partido: cargos para mí, para mi familia, para mis amigos y después para los militantes. PODEMOS no puede actuar con cálculo político. O se es socialista o no se es. ISMAEL GARCIA estuvo de visita en el Zulia y estos “lideres” ante su incapacidad de hacer un acto de masas, ahora solo hacen “ruedas de prensa”. El acto del Palacio de Eventos fue montado por la maquinaria de Un Nuevo Tiempo. Así se lo comunico Alfredo Osorio a Ismael Garcia.

UN NUEVO TIEMPO CONTRADICTORIO

En el NUEVO TIEMPO para estar bien como que hay que hablar mal de PABLO y MANUEL. Yo no entiendo como ROSALES critica a PROYECTO VENEZUELA por apoyar a su entender en cada Estado de manera caprichosa y no critica a PODEMOS. La defensa de este es que no firmo el pacto de UNIDAD pero el problema es que reclama el apoyo de estos en los Estados donde su liderazgo es importante. La situación zuliana es muy delicada y sería muy peligroso a futuro, que por errores inexcusables, por malcriadez o por subestimar a alguien corra peligro la GOBERNACION del Zulia. No tienen derecho a equivocarse. Si este estado cae en manos de DIMARTINO (por mi seguridad yo tengo que irme) pero ahí si es verdad que la guerrilla se apoderará de Venezuela. Corriendo peligro la estabilidad venezolana y la colombiana. En próximas entregas ahondare sobre este tema.

MANUEL EN EL OCASO

Digo estas cosas porque creo que PABLO PEREZ no debe cerrar todas las puertas a un entendimiento con SAADY. El Zulia no perdonaría que por orgullo se ponga en peligro el futuro de nuestros hijos. MANUEL ROSALES inteligentemente ha salido al paso a toda una campaña mediática que intenta imponer como matriz de opinión la repetición de un pacto, similar al que “supuestamente” se dio en el 2004 y donde el triunfo de PABLO fue vendido: Ahora MANUEL ALCALDE GIANCARLO GOBERNADOR. El Gobernador ROSALES habría sido amenazado con ponerle los ganchos, en razón de un expediente aun abierto sino facilita este arreglo. Suspicacias surgen, incluso dentro del propio Gobierno Regional y su partido. Algunos dicen que MANUEL teme que PABLO le haga lo mismo que DIMARTINO y como al que lo pica guayacán hasta con un machorro se asusta, mantiene al joven CANDIDATO, “cabuya corta”. La misión de CIRO LLOROSO sería vigilar esto. Se habla de dos grupos, que solo esperan el resultado del 23 de NOVIEMBRE para partir cada uno a su trinchera. Hay temas “tabú” que nadie habla. MANUEL como buen líder pone el dedo de una vez donde él cree puede estar el problema: “PABLO PEREZ SERA GOBERNADOR” y él mismo, nadie más dirige el comando de campaña. Demostrara a críticos y detractores, que él los pone y él los quita y al que no le guste. Tiene la puerta abierta.

SIN PREOCUPACION: DATANALISIS, SEIJAS, CONSULTORES 21 Y GALLUP.

Todas las encuestas señalan a PABLO PEREZ en primer lugar, DIMARTINO baja y SAADY se le acerca en la curva. La pelea será dentro de la misma oposición por algo mis amigos chavistas no quieren ir en circuitos sino encabezar las listas. Recuerden la Unidad es respeto a la voluntad popular.

POSDATA: LA PROXIMA SEMANA DIRE CUANTO PAGARON PARA QUE NOS SACARAN DEL AIRE EN NIÑOS CANTORES, O COMO JUDAS SE PORTAN ALGUNOS SACERDOTES EN EL ZULIA.

QUE PASO EL 15 DE JULIO

Esa era la fecha, un poco más, un poco menos. En todo caso, desde ya se aceleran las conversaciones entre los diversos factores. Esta UNIDAD tendrá un costo político, en algunos casos bajo pero en otros muy altos. Si un criterio debe prevalecer es que no puede ser un arreglo de partidos, ni un arreglo hecho en base a supuestos sacrificios y con ello repartir las conocidas cuotas. Debe respetarse la voluntad popular, lo que quieran las mayorías. Si hay un arreglo es en base a propuestas y programas. No hacerlo así, es construir la fosa que sellaría la desaparición de la oposición. Las declinaciones o retiro deben obedecer a la falta de aceptación popular, sin otra aspiración ni condición. El objetivo debe ser no defraudar a las grandes mayorías.

IGUAL SUCEDE EN LA LLAMADA ALIANZA PATRIOTICA

Con mayor control mediático pero no menos traumático lo que se vive en este sector. En LARA, Henry Falcón tras bastidores financia campañas de candidatos a Alcalde del Municipio Irribarren mejor conocido como BARQUISIMETO. En Carabobo si la oposición se lo propone no lo hace mejor para dañar al oficialismo. En Portuguesa dos sectores de los Bolivarianos lucen irreconciliables. En el Zulia la cacería de brujas, hará hablar a los mudos y salir a los muertos. En Yaracuy la fractura se convierte en herida y en una vena muy importante. LINA RON seguirá hablando contra el chavismo sin Chávez. Tascon enredará las cosas para el gobierno desde el punto de vista mediático. En Miranda, DIOSDADO no logra alcanzar ni a CAPRILES ni a MENDOZA. En BARINAS por primera vez hay miedo en el Chavismo. En GUARICO la hija de MANUIT está mejor que WILLIAM LARA, quien con sus rarezas solo logra aumentar el rechazo. El Gobernador MANUIT si da el paso en Apure, ayudara al triunfo de la oposición. Todo esto nos indica que el chavismo sigue rumbo a ser un partido rural minimizado. Otra figura importante del PSUV antes del 23 de Noviembre asumirá una postura similar a la del hombre de la lista.

UN ERROR COMUN EN AMBOS SECTORES

La Unidad si estuviera basada en los intereses nacionales, respaldaría a aquellos candidatos que cuenten con el respaldo popular basados en su gestión. Es injusto que tanto el Oficialismo como la Oposición no respalden a aquellos Gobernadores o Alcaldes, que son apoyados por las mayorías. No todos los chavistas son malos como no todos los de la Oposición son buenos. La historia nos dice que en una Guerra y esta lo será, mueren algunos de los llamados “buenos” y viven y triunfan algunos de los llamados “malos”. No hay TERCERA VIA, esta no se pudo concretar. La POLARIZACION es la regla. La pregunta en la Alianza y en la Unidad será ¿O estas con ellos o estas contra ellos?

DIMARTINO SE REUNIO CON UN SECRETARIO DE LAS FARC (HENRY no fue porque no lo invitaron)

La reunión tuvo lugar en las oficinas secretas del Alcalde, ubicadas en el Pachencho Romero. Los Guerrilleros vinieron luego de hospedarse en varios hoteles de mala muerte de la ciudad y uno de ellos, ubicado en Cabimas. No sé porque esto fue así. Escoltados por patrullas de Polimaracaibo, uno a uno, fueron entrando a la Suite Privada de Giancarlo. Afuera Bomberos y Policías custodiaban la zona. Al término de la reunión, los insurrectos se retiraron en vehículos oficiales, ambulancias, etc., directo a la frontera. Solo tres personas de la confianza del Alcalde certificaron el encuentro. Dos de ellas, de la nomina de la Alcaldía. Otra de la nómina del Gobierno Nacional. De que se hablo, no sabemos. Pero luego de esta larga reunión se hicieron jornadas cívicas de esta Alcaldía en los Municipios fronterizos. Los guerrilleros entraron carpeta en mano y se fueron, igual, con las mismas carpetas, solo que usaban franelas con la cara del candidato del PSUV, que está claro con esto ser el preferido de la Guerrilla. Nos preguntamos ¿Sabrá el Presidente Chávez de estas reuniones? ¿Qué diría el Presidente URIBE sobre ellas?

LAS LISTAS DE LOS VAGOS O NOMINAS PARALELAS

El Diputado oficialista al Consejo Legislativo Zuliano JOSE LUIS ACOSTA, nomina en mano, acusa al Gobierno Regional de tener militantes pagados para que hagan el llamado trabajo político. No sabemos si él indico que “cobran sin trabajar”. Pareciera que este no es el problema. Acosta, como la mujer abandonada, pretende con esto ganarse nuevamente el cariño, llamar la atención de su nuevo galán, el “catirito” DIMARTINO. Insólito, digno de RIPLEY y fue el pequeño detalle que al otrora adorado de RODRIGO CABEZAS se le paso. Si alguien revisara el Libro de Asistencias al Parlamento, este personaje esta junto a otros dos, peleando el segundo lugar como el que más veces falta al Parlamento Zuliano. Es decir, el señor cobra sin trabajar más de 6 millones de bolívares. Hay que ser bien cara dura. Es como si yo acusara de gordo a otra persona. ¡Ah! Y se me olvidaba decirles que el creador de la Unidad Tecnopolítica fue el propio GIANCARLOS siendo ARIAS Gobernador. Es una potestad conferida a los Gobernadores de Estado. Cosa que extraordinariamente explico el Dr. Nelson Carrasquero en rueda de prensa.

LA LISTA DE LA ALCALDIA

Sería bueno saber cómo justifican el sueldo que devengan o devengaron en el pasado por la Alcaldía de Maracaibo, muchos personajes del Gobierno de Arias Cárdenas como HEBERT SALAS, ALBERTO URDANETA, GINO DI MARTINO, RAMON E, RAFAEL R, OSCAR R, GERARDO M, PEDRO S, MARIA P, JAIRO R, RAFAEL C entre otros. Hasta ORLANDO A C, conocido dirigente del Noroeste cobro mucho tiempo por su activismo político. No estoy descubriendo el agua tibia. Muchos podrán justificarlo, otros no. Yo tengo la lista y en cualquier momento puedo mostrarla. Además en las nominas de la Alcaldía de Maracaibo (sin ánimo de justificar nada) esto también sucede, solo que además agréguele guerrilleros y/o sus familias o parientes cercanos, novias y familiares de MARACAIBO UNO. También cobran sumas millonarias algunos periodistas y comunicadores sociales muy conocidos en la región y/o sus parientes cercanos. Y estrellas del Deporte (Futbol, Baloncesto y Beisbol) unos activos y otros retirados. ¿Quién es el macho que los va a denunciar?

SAADY VA

La desesperación de DIMARTINO, su vinculación con la guerrilla, y otras actividades ilegales, el desfalco a la Alcaldía de Maracaibo por más de 48 millardos de bolívares, la ingobernabilidad mostrada en la ciudad, entre otras cosas; Confirman que viene en bajada y el que puede subir es SAADY BIJANY. Agrupa a los independientes chavistas que no quieren a Dimartino y recibirá de brazos abiertos los descontentos con la hegemonía de UNT. Debe redefinir su mensaje y la vocería es muy débil y casi invisible. PABLO aun luce cómodo en el primer lugar pero pareciese que la pelea no será contra Chávez y su títere DIMARTINO, sino contra uno del propio patio de la oposición. ¿Podrá BIJANY romper la polarización y resucitar la TERCERA VIA?

OTRA VEZ JUICIO AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
En varias oportunidades hemos llamado la atención del Señor Presidente, sobre lo que ocurre en el Poder Judicial. Yo creo que el Presidente, no tiene conciencia de lo que realmente sucede en este sector tan importante en la vida democrática de un país. Y digo “no creo” porque en mi raciocinio no cabe, tanto odio, tanta indolencia, dentro de un ser humano. Hugo Chávez ha demostrado, con aciertos y errores, que es un hombre sensible. Que en su afán de hacer historia y de ganar la gloria, no se detendría en intereses tan mezquinos, como son los que se dilucidan, puertas internas dentro del Poder Judicial.
ÉXITO ECONOMICO Y FRACASO MORAL
Una de las grandes fallas del Presidente es que el éxito que ha tenido en su política económica, como nunca antes lo había logrado un Jefe de Estado en Venezuela, se destruye con el crecimiento galopante de la corrupción en sectores bien determinados e identificados con el PSUV (ayer con el MVR) y sus aliados. Su discurso, se contradice con la ineficiencia de sus funcionarios y toma niveles de paroxismo con la complicidad de quienes debieran ejercer la denuncia a lo interno y externo del proceso revolucionario. Una Revolución que solidifique la injusticia, es un proceso que atenta contra el futuro de la patria y socava las bases fundamentales del Estado Socialista. No puede haber socialismo “real” sin justicia, sin ley, sin igualdad.
UN PRECEDENTE PELIGROSO PARA LA SALUD DEMOCRATICA
La cuna de este proceso reside precisamente en donde debe estar el corazón del proceso: Nuestro Tribunal Supremo de Justicia. Recientemente se anunciaron unas medidas en contra de dos magistrados. Ambas decisiones tienen algunas particularidades que debe por este medio (DIOS QUIERA) conocer el Presidente. Un error grave y de fatales consecuencias para la paz futura, es darle poder de veto a una parte del llamado PODER MORAL o al Consejo Moral Republicano. No puede haber una instancia superior a la propia Sala Plena del Tribunal Supremo y que me perdone mi profesor DELGADO OCANDO, y si ha de haber, un juicio de carácter político que pudiera tener como efecto una destitución, debe respetarse el debido proceso y para ello, existe la Asamblea Nacional. El país entero debe conocer porque el Consejo Moral pretende, (que solo debió solicitar), la destitución de un Funcionario Judicial de altísimo rango. Luego de ello, es cuando interviene la Sala Plena, con la lógica abstención de los señalados. Así ocurre en todos los países democráticos del planeta. Ese si sería un verdadero proceso político-moral.
OTRO CARMONAZO OTRA INTENTONA GOLPISTA
De no ser así, no tendrían sentido las críticas contra el CARMONAZO. Esta actuación del Consejo Moral Republicano, constituye una actuación por vía de hecho, un atentado contra la estabilidad política, UN GOLPE DE ESTADO, así de simple. Para mí no habría ninguna diferencia entre el Decreto leído por PEDRO EL BREVE y el acto que pretende materializar el Consejo Moral Republicano. Si esto se consolida, que impide que mañana lo haga contra cualesquier funcionario público, incluyendo al Presidente de la República. ¿Por qué la Asamblea Nacional calla sobre este hecho “peculiar”, “novedoso” y por demás absolutamente viciado de nulidad?
DECISION DEL CONSEJO MORAL Y LA LISTA DEL CONTRALOR
Existe una sinonimia material y formal entre esta decisión y la del Contralor con su lista de inhabilitados. La Constitución es muy clara sobre quien puede y quien no, participar en este proceso. Tiene que haber una condena expresa, sobre la cual no se pueden ejercer más recursos. No puede el Contralor sustraerse competencias que no le están dadas. No puede el Contralor usurpar poderes que no le están dados. En Venezuela se suponía que prevalece un Estado de Derecho y que el IMPERIO DE LA LEY está por encima de todo acto contrario a la Constitución.
EL CODIGO DEL CNE ES UN CODIGO DA VINCI
Nuestra desgracia es mayor cuando en el CNE se pretende imponer un CODIGO, UNA TABLA, donde se establecen una serie de condiciones para poder ser candidato o candidata. Un eufemismo para justificar una acción revestida no solo de mezquindad, sino nula de plena nulidad. Una tabla de tan peculiar contenido que más se parece al Código Da Vinci. El miedo los aconseja pero esa función es muy mala para los que no tienen la madurez necesaria, para asumir que si una cosa hace al hombre un ser SUPREMO, es su libre albedrio, su capacidad de decidir, de optar por una decisión en base a principios morales y razonamientos lógicos. Se irrespeta su dignidad de hombre, de ser humano cuando se pretende engañarle, so pretexto de actuar conforme a derecho. Este señores del PSUV no es un problema de UN NUEVO TIEMPO, de AD o de COPEI, es el sistema el que se afecta con todas estas acciones.
UNA VERDADERA “DUDA DE IMPARCIALIDAD”
En el caso de los MAGISTRADOS que se sojuzgan inapropiadamente, uno de los magistrados que se encargo del caso que motivo la decisión comentada en menos de una semana, ya entrego la ponencia con un nuevo resultado sobre lo que el Consejo Moral Republicano considero una “DUDA DE IMPARCIALIDAD”. Menos de una semana señores de la Asamblea Nacional, menos de una semana señor Presidente, siendo un expediente con varias piezas más grandes que yo, que ya es decir bastante (mide 1.90 y peso más de 140 Kilos). Por cierto con una decisión contraria a la original que motivo el fallo del llamado “Poder Moral” porque de haber ratificado lo decidido primariamente uno pudiera entender medianamente lo acelerado del comportamiento del Magistrado ORTIZ. Ese hecho, Señores Magistrados, Sociedad Decente que aun es mayoría en este país si se puede calificar de DUDA DE IMPARCIALIDAD.
POR LA PLATA BAILA EL DERECHO O UN MAGISTRADO DUDOSO
LEOCENIS GARCIA, nuestro querido y siempre recordado Director, hubiese querido la misma celeridad y la misma justicia en su caso. Mi hermana OSIRIS, muerta hace más de 2 años para robarle su vehículo, hubiese querido la misma celeridad. Aun no hay sentencia en su caso y ya el sistema, ha dejado “fugar” a uno de los implicados, uno no ha sido capturado y el otro pretende evadirse. Esa decisión del Magistrado ORTIZ, producida en tiempo record (menos de una semana), contraria a la decisión anterior y por lo cual considero el Consejo Moral Republicano que es una “DUDA DE IMPARCIALIDAD”, afecta intereses económicos muy fuertes en este país. Donde están involucradas algunas prominentes figuras públicas. Se ha favorecido un IMPERIO ECONOMICO muy capitalista, muy del imperio, muy del “establishment”. Mucho más cuando de manera curiosa, el Magistrado que “resuelve” en una interpretación literal, es señalado por otro juez como quien lo autorizó, a liberar a un presunto narcotraficante, detenido en el aeropuerto de Maiquetía, con una cantidad considerable de estupefacientes cuando el Magistrado en cuestión se desempeña paralelamente como “Inspector de los Tribunales” en el Estado Vargas. Esto es un Magistrado “dudoso”
ESTO NO HA TERMINADO
Algunos tal vez crean que mi postura es una defensa del Magistrado a priori, o tal vez por intereses similares a los que los llevo a ellos a pretender destituirlo. Sin embargo aclaro que he sido muy crítico y lo seguiré siendo tanto del Magistrado OBERTO como de su esposa y su penosa actuación, a mi juicio entreguista, en la Asamblea Nacional. Acaban de llamar para que se incorpore a una señora como MAGISTRADA y que casualidad que su esposo, además de estar en el Poder Judicial, es militante del PSUV. Yo defiendo la JUSTICIA y todo lo que la vulnere a ella, encontrara en mí su más acérrimo enemigo. Yo vote por Chávez en 1998, por la Constitución en 1999 y no apoye el CARMONAZO. Hoy es verdad estoy en la oposición pero sin dejar de reconocer los méritos del primer mandatario. Lamento que su partido, que sus correligionarios no estén a la altura de su compromiso. Señor Presidente solo seremos un país desarrollado cuando prevalezca la Justicia y no los intereses, hoy del PSUV o MVR, ayer de AD o COPEI. Ese es su deber más sagrado.

LO QUE PASA EN BOLIVIA

En Diciembre del año pasado, Santa Cruz en Bolivia inició su proceso autonómico. Una asamblea de diversas organizaciones civiles y la prefectura y municipio de Santa Cruz, discutió dicho estatuto, para dotar a la región de los mecanismos para apuntalar la autonomía departamental de facto. La presentación del documento no significo que entro en vigencia, pues necesita varios pasos legales para concretarse. El estatuto de Santa Cruz plantea que los actuales prefectos se conviertan en gobernadores y los consejos departamentales en asambleas, elegidos por voto popular. Las autoridades regionales podrán administrar directamente los recursos provenientes de las regalías petroleras, ingresos y recaudaciones propias. Además, líderes opositores de cuatro departamentos de Bolivia han venido ratificando su decisión de proclamar la autonomía de sus regiones, en un desafío al gobierno de Evo Morales.

ESTATUTOS VERSUS CONSTITUCION

La presentación de estatutos de autonomía en los departamentos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando marca un punto alto del rechazo de las autoridades y comités cívicos de esos distritos al proyecto de nueva Constitución aprobado por la Asamblea Constituyente promovida por EVO MORALES. La Carta Magna busca dar más poder a la mayoría indígena en el país y profundizar la nacionalización de los recursos naturales, lo que irrita a la oposición y a los sectores con más recursos.
Pero Evo Morales se mostró firme y convocó a una marcha indígena y sindical en La Paz, para celebrar la nueva Constitución, la cual debe pasar por dos referendos en los nueve departamentos para entrar en vigencia.

EL GOBIERNO DE BOLIVIA OPINA

“Respetamos todas las movilizaciones que estén enmarcadas dentro de las leyes y la Constitución, incluso aquellas que defiendan un estatuto autonómico inconstitucional y queremos mandar un mensaje de paz, de tranquilidad”, ha manifestado en tono conciliador el portavoz gubernamental, Alex Contreras. El vocero reiteró en conversaciones con los periodistas una invitación presidencial al diálogo con las regiones, algo que parecía poco probable, en medio de un persistente intercambio de denuncias de violación a la Constitución y las leyes.

HABLA LA OPOSICION

Líderes de Santa Cruz denunciaron incluso supuestos planes gubernamentales de un estado de sitio, lo que fue negado por el portavoz.
El conflicto social es seguido de cerca por Brasil y Argentina, los cuales dependen del envío de gas natural de Bolivia para alimentar su crecimiento económico. “No porque un departamento tenga recursos hidrocarburiferos puede pensar, so pretexto de autonomía en la separación del país”, expresó Morales, llamando a concertar una ley y estatus de autonomías en el marco de la nueva Constitución.

El viceministro de la Presidencia, Héctor Arce, dijo a la televisión estatal, que el estatuto aprobado por Santa Cruz va mucho más allá de la autonomía.
Consideró “contrarias a la unidad” las atribuciones que el estatuto da a un potencial gobierno cruceño para regular la migración interna, estableciendo una suerte de “ciudadanía cruceña”, la energía, la policía y la política de tierras.

NACE UN NUEVO LIDERAZGO

El gobierno de Morales ha denunciado que grandes latifundistas, entre ellos el líder cívico cruceño Branco Marinkovic, impulsan las autonomías regionales sólo para proteger sus intereses. “En la nueva constitución las autonomías están totalmente garantizadas, pero la unidad del país no se toca, la unidad del país no se discute, por la unidad del país no hay ningún referéndum”, aseguró Evo Morales.

COMO SE INICIA ESTE PROBLEMA

Lo de Santa Cruz, es solo un caso. A partir de la aprobación de la Ley de Convocatoria a la Asamblea Constituyente y la Ley de Convocatoria al Referéndum para las Autonomías Departamentales, por unanimidad del Congreso Nacional, Bolivia comienza a escribir otra página memorable de su historia en democracia. Indudablemente, el proceso autonómico tienen que ver con reformas profundas del Estado y no es sólo un cambio de dimensiones -de lo macro a lo micro-, sino que implica transformaciones en la forma de concebir las visiones de desarrollo, la redefinición organizacional de sus instituciones y su relación con la sociedad civil. En esa perspectiva, estos procesos son reformas democráticas del Estado que necesariamente amplían las esferas de decisiones y adquieren legitimidad mediante la elección directa de los representantes regionales a estos escenarios.

.QUE BUSCA LA AUTONOMIA
Siguiendo estas consideraciones, vemos que el proceso autonómico es fundamental para la democratización ya que entrega a las regiones y/o provincias un papel decisivo en la gestión de su desarrollo, pues no hay autonomía sin fortalecimiento de la vida local. Ello implica un nuevo modo de hacer gestión pública, significa redefinir el rol de un gobierno regional a partir de un enfoque de desarrollo que considere necesariamente el carácter participativo, inclusivo y equitativo de sus diferentes actores en el desarrollo local. Bajo esta premisa, es que actualmente se encuentra la región del Chaco Boliviano, que plantea la necesidad de acelerar los procesos de descentralización a partir de la visión de región, planteando nuevas formas de organización del territorio, descolonizando la estructura actual y que responda con nuevos planteamientos a generar procesos de desarrollo sostenibles, activando sus potencialidades, por ejemplo, en materia agropecuaria y de manejo de los recursos naturales, se hace necesario reorientar las políticas, programas, proyectos y la inversión pública de acuerdo a criterios de priorización productiva que surjan desde el Chaco y que respondan a una estrategia integral de desarrollo articulada a una verdadera gestión de ese espacio territorial.

PUEDE VENEZUELA INICIAR ESTE CAMINO DE AUTONOMIA
Para la gran prensa internacional el gobierno de Bolivia por primera vez en 500 años es un gobierno de indios. Indio es Evo Morales, indio es su canciller e indios son todos sus ministros. Primer error, primera fábula, primer mito. Como muy bien ha puesto de manifiesto nuestro criollo compañero chileno Pedro Godoy. Evo es criollo y su gabinete es criollo. Y en este sentido repetimos para ellos el verso premonitorio del Martín Fierro: "tiene el gaucho que aguantar hasta que lo trague el hoyo, o hasta que venga un criollo a esta tierra a gobernar". En varios Estados del país: Zulia, Mérida, Lara, Yaracuy y Táchira, se estarían preparando luego de lo sucedido en Bolivia, pronunciamientos similares. ¿Se encenderá la pólvora de este fuego que se llama AUTONOMIA? ¿Triunfara la visión separatista del Gobierno, quien nuevamente los acusara de aliados de los gringos?

HABLA NESTOR SUAREZ POR RUMBO PROPIO
En el ánimo de ilustrar a nuestra población en un tema fundamental para el logro de una verdadera justicia social. Entrevistamos al Dr. NESTOR SUAREZ, Presidente del Movimiento RUMBO PROPIO y que al parecer se propone algo similar a lo iniciado en la hermana república de Bolivia. ¿LO QUE USTEDES PLANTEAN ES IGUAL A LO DE BOLIVIA? “La autonomía que proponemos en Venezuela no es igual a la de Bolivia. La izquierda continental (Chávez y Evo) embiste y acusa a ambos procesos por igual de “separatistas”; pero eso no es cierto, ni en Bolivia, ni en Venezuela. En ambos países se proponen Estatutos autonómicos decididos mediante plebiscitos democráticos, sin separarse del resto de la respectiva nación. Pero ahí terminan las coincidencias”.

¿QUE ES LO QUE QUIEREN LOS BOLIVIANOS AUTONOMISTAS? “En Bolivia, los autonomistas quieren algo bueno: que sus ingresos fiscales se queden en las regiones y no se vayan al centro del país. Las regiones con economías más productivas se niegan al típico esquema redistributivo socialista. Pero los autonomistas no proponen un cambio de sistema. Porque no son liberales. No proponen incrementar la riqueza. ¿Y AQUÍ? “El tipo de autonomía que proponemos aquí es mucho mejor. Es para cambiar el sistema, y practicar en nuestras regiones la economía capitalista de libre mercado, que aumenta notoriamente la riqueza. Habría mayor cantidad de bienes y servicios disponibles para todos, y no sería necesario pelear por una riqueza insuficiente. Sin inflación, tendríamos mucho volumen de ahorro. El sector público se concentraría en sus funciones propias y habría mayor seguridad, y por ende más inversión. Proponemos rebajar los impuestos -y desregular y privatizar- para multiplicar el PBI, y la recaudación fiscal también.

¿EL MODELO A APLICAR ES EL BOLIVIANO? Más que al modelo boliviano, el nuestro se parece a la política china de “un país dos sistemas”. En China hay “cohabitación” (como dicen en Francia) de los dos sistemas: capitalismo bastante liberal en casi todo el litoral marítimo y parte del fluvial, y comunismo en el resto del inmenso país. Es un modelo de avance progresivo. Y eso es desde los ’80. Y ahora es igual en India.-ESTO DE SEGURO NO LO SABE CHAVEZ…”En China hay apertura regional escalonada, y ampliación gradual del nuevo sistema. En 1980 el Gobierno estableció 5 zonas económicas especiales. En 1984 se abrieron 14 ciudades litorales. Y después otras 5 zonas autónomas. Y las zonas de Pudong, Shanghai, y un grupo de ciudades en las riberas del Yangtsé. Y desde 1992 se han establecido otras 15 zonas francas de aranceles, 49 de desarrollo económico especial, y 53 de alta y nueva tecnología. Deng Xiaoping lo dijo así: “Los ensayos en las zonas autónomas son ventanas para mostrar como ejemplo a todo el país, desbrozando el camino hacia la reforma y apertura en el resto. Así corregimos las fallas y aprendemos a medida que avanzamos” “Shenzhen y las otras zonas autónomas tienen un efecto de demostración. Son las ventanas de la reforma liberal. Sientan la pauta en la introducción de capital, tecnologías y estilos avanzados de gerencia y empresarialidad. Son la vanguardia de la apertura al exterior. Alimentan al resto del país. Su éxito produjo el rápido crecimiento de la economía china por más de 20 años consecutivos desde los ‘80. Eso queremos para Venezuela”.

NUESTRO JUICIO: En Venezuela no será nada fácil que la Asamblea Nacional, manejada a su antojo por el Presidente acepte la realización de una convocatoria similar. ¿Habrá Venezolanos con el coraje suficiente para aguantar detenciones, maltratos, etc? El reflejo de lo que le ocurre a nuestros Director es el mejor ejemplo de cómo anda el Estado de Derecho en este país.

Definitivamente el país funciona en varios escenarios paralelos. CHAVEZ DICTADOR o PRESIDENTE. Muy a menudo, escuchamos acusaciones en contra del Primer Mandatario Nacional tildándolo de DICTADOR. El Dictador gobierna solo, concentra todos los poderes. Se cree poseedor de un mandato divino, más allá de la democracia. Esta sinonimia encaja perfectamente en Chávez. Él tal vez, se imagina que Dios le habla y le dijo que como Bolívar antes de fracasar debe declararse DICTADOR.

Para CHAVEZ la democracia es un instrumento y no un fin en sí misma. Lo que importa es la felicidad del pueblo, a través del proceso revolucionario. Hugo Chávez venera a Simón Bolívar, el Libertador, aristócrata racionalista que, al despuntar el siglo XIX, tuvo la visión de una América Latina unificada, iluminada por el espíritu de las luces. Pero ¿habría amado Bolívar a Chávez si, por algún pase mágico, lo hubiera conocido? La vida de Bolívar no aporta una respuesta evidente a esa interrogante. Chávez y su héroe comparten el gusto por el poder, la obstinación, la astucia, buenos sentimientos y un pensamiento a veces extravagante. Difieren en sus orígenes sociales y sus profesiones de fe. Bolívar se decía liberal (pero no siempre lo era), mientras que Chávez pretende construir un “nuevo socialismo” que se parece al antiguo. Bolívar nació en Caracas en 1783, en el seno de una de las familias más ricas de Venezuela. Su preceptor le hizo leer a John Locke y a Jean-Jacques Rousseau. “Habéis abierto mi corazón a la libertad”, escribe Bolívar a su maestro. Viaja a Europa, gasta su fortuna, vive una vida bastante disipada. Exaltado, tiene sueños de grandeza. En Roma, jura jamás dejar “descansar brazos ni alma mientras no se hayan roto las cadenas que nos oprimen por voluntad del poder español”. En el Vaticano, se niega a besar la sandalia del Papa y, al pasar por París, se hace masón. Como Chávez más tarde, opta por las armas y la rebelión. Cuando estalla la revolución en España, el joven está de regreso en su país natal y se une al ejército insurgente de Francisco de Miranda. En 1812, Miranda es derrotado por las tropas realistas. Bolívar está entre aquellos que, por despecho, entregan a su jefe al enemigo. Miranda acabará sus días en una mazmorra de Cádiz. Bolívar se une en Cartagena a un patriota colombiano, Antonio Nariño, quien había sido encarcelado por traducir y distribuir la Declaración de los Derechos del Hombre. Luego, retoma el camino de Caracas, a la cabeza de 130 hombres. Fue la “Campaña admirable”. Una “aventura quimérica”, se decía por entonces, concebida por “un espíritu delirante”. El 6 de agosto de 1813 entra a la ciudad. Es consagrado como Libertador, “un título superior a todos los que puede recibir el orgullo humano”. En 1814, los españoles recuperan Caracas y Bolívar huye a Jamaica, desde donde escribirá una célebre carta donde postula la unión y la república. Reinicia dos veces el asalto a Venezuela. En 1819, funda el Congreso de la Gran Colombia, una federación que unía a las naciones liberadas: Colombia, Venezuela, Panamá y Ecuador. Se convierte en su Presidente. Vendrán nuevas batallas, ganadas con frecuencia por el joven Antonio José de Sucre, por la libertad de Perú y del Alto Perú (hoy Bolivia, así llamada en homenaje a Bolívar). Y luego el tiempo de la desilusión. Bolívar es centralizador y se opone a los federalistas. Para poder imponerse, este “liberal” se declara “dictador” en 1828. Escapa a un atentado. Está tuberculoso y su salud declina. Abandona sus funciones y muere en Santa Marta, Colombia, el 17 de diciembre de 1830 (subrayado nuestro). Personaje fascinante aunque a veces incoherente, Bolívar es un humanista (liberó a sus propios esclavos) que puede masacrar a sus prisioneros, un republicano embriagado por el poder absoluto. Lee “El Espíritu de las Leyes” y “La Riqueza de las Naciones”, a la vez que redacta una Constitución extravagante que propone para Bolivia un Presidente vitalicio que podría designar él mismo a su sucesor. Quizás Chávez ha leído también a Montesquieu y a Adam Smith. Y en esta hipótesis, como Bolívar entonces, tampoco los ha comprendido muy bien. Los DICTADORES, se distinguen en principio por algunos elementos casi mágicos, buenos o no, que los hacen leyenda. Verbigracia, PEREZ JIMENEZ en su obra de infraestructura no ha podido ser superado por ninguno de los gobiernos democráticos. Chávez ya casi ha gobernado lo mismo y sus ejecutorias no pasan de los dedos de una mano. PINOCHET a un costo humano muy alto (11 mil desaparecidos) elevo a Chile a potencia económica, que le falta muy poco para ser considerada una nación de las llamadas “desarrolladas”. Chávez ha gobernado más de la mitad de lo que estuvo Chile en Dictadura y la nación Venezolana, se suma en una pobreza de las más emblemáticas de Latino América. En ocho años de lo que Chávez llama "socialismo del siglo XXI", la economía venezolana se ha llenado de contradicciones. La economía crecerá más del 8% este año, el mayor índice de América del Sur. El PIB saltó de 92.000 millones de dólares en el 2002 a 170.000 millones (estimados) este año. La lluvia de dinero petrolero se filtra hacia empresas y consumidores que compran autos nuevos pero no de lujo, sino pequeños, de bajo consumo de gasolina, donde comprarlos y adquirirlos es tan bien un vía crucis sujeto a una mafia para su entrega, penthouses y televisores de plasma, mientras la BOLIBURGUESIA (80 mil familias chavistas) disfrutan de hummers, ferráris, viajes constantes y propiedades en el exterior.
Es también un país donde la inversión extranjera se derrumbó de 5.600 millones de dólares en 1997 a un flujo negativo de 2.700 millones este año, según cálculos de Tamara Herrera, economista de LatinSource de Nueva York. La economía no puede crear empleos suficientes para quienes ingresan a la fuerza de trabajo y la inflación, del 27%, es una de las más altas de América Latina.
"Los datos siguen brillantes, pero en nuestra opinión hay serios problemas de sustentabilidad y la posibilidad de estanflación", dice Herrera, también economista jefe de la consultora caraqueña Síntesis Financiera.
Enfermedades desaparecidas hace muchos años han regresado a las estadísticas de salud: dengue, malaria, mal de chagas. Ciudades en su mayoría con pésima vialidad y malos servicios públicos. Por ejemplo, el servicio de agua potable constante es una quimera inalcanzable aun para los que viven en zonas urbanas de lujo. El interrogante es ahora a dónde va a llevar Chávez a este país de 26 millones de habitantes. Su promesa de consolidar más su revolución seguramente implicará más control estatal sobre el sector privado, la creación de centenares o de miles de cooperativas y la fundación de más empresas estatales. Si el precio del crudo se mantiene, miles de millones irán a programas sociales, que nadie controla, sobre el cual no existen estadísticas serias y que presentan un alto porcentaje de corrupción en su implementación. Las cifras que aporta el Contralor General de la República sobre las cooperativas, altamente maquilladas no dejan de ser alarmantes. "El socialismo es el único camino que nos permite salvar al ser humano", dijo hace poco Chávez en un discurso. "El capitalismo es el camino a la destrucción del mundo, del ser humano". Mientras no vemos que nadie organiza una marcha para reclamar por la LECHE, LOS HUEVOS, EL ACEITE, etc que son también secuestrados, la dirigencia estudiantil y los partidos políticos se lanzan en una campaña electoral muy prematura. Esta falta de sintonía popular es el caldo de cultivo ideal para que se repita otro CARACAZO, con la diferencia de que este podría ser mucho más violento y contra objetivos más específicos. HUGO CHAVEZ sigue de viajes, desconociendo la realidad venezolana. Regala petróleo, condona deudas, financia a cineastas internacionales, intenta darle beligerancia a grupos armados contra los gobiernos constitucionales que no se subyugan a su ideal bolivariano. Preocupado por salvar a nacionales de otras latitudes y si el caballo de bolívar era blanco, cojo o no le dejaron crías. Los Dictadores cierto es, no tienen el carisma de CHAVEZ, pero nunca pierden su intuición, su olfato. A falta de amor, bueno es el temor. El pueblo que empezó creyendo en Chávez, con una fe casi religiosa ya reacciona como dice la letra de la gaita “Amor Marginal”, en la magistral voz de Ingrid Alexandrescu “Cada vez que te perdono me montáis otra barriga…y otra vez diciembre y otra carga arriba…lava y plancha ajeno y vos con tu vida”. Este gobierno empezó con el plan bolívar 2000 y luego vino el escándalo de corrupción. Los círculos bolivarianos, las cooperativas, el desarrollo endógeno, los gallineros verticales, la hidroponía, las empresas de producción social y ahora las tres erre “R”. El pueblo ahora le dice “prefiero que te vayáis….y pá tenerte de macho prefiero seguir sin voz”. ASOMBROSO en 9 años de gobierno este Presidente no ha resuelto ni uno solo de los problemas de los venezolanos. No estamos igual, estamos peor. El descomunal ingreso petrolero ha sido despilfarrado y el Presidente, a ratos, de manera espasmódica se da cuenta de su fracaso. No hay revolución educativa, no hay revolución económica, ni agrícola la gran verdad que tiene a Chávez desesperado, amargado y casi en la demencia NO HAY REVOLUCION ni cerca hemos estado. Nuestro encuentro ha sido puramente semántico. Él no se ha percatado que la revolución es un proceso, por lo general coyuntural y colectivo y no el sueño individual de un ser humano muy imperfecto, que ha gobernado al mismo estilo de los que tanto ha criticado. LO QUE VIENE. Ante la imposibilidad de construir el sueño por el camino del convencimiento ideológico a Chávez no le queda otro destino, que en parte era la idea original: el modo violento o no pacifico. Por eso nunca ha dejado de celebrar el 04 de Febrero y el 27 de Noviembre. “Cortare las cabezas de los a…y las freiré en aceite…los guindare en plaza pública” Estamos presenciando las últimas apariciones del demócrata. Por eso anuncia la guerra. Ya sabe el resultado. El hombre que gano más de 10 batallas, no gano la guerra porque apostó todo a una jugada (LA REFORMA). El nivel de conflictividad va en aumento, dada la naturaleza de los problemas, que su gobierno, a pesar del dinero, del poder, no sabe cómo resolver. Temeroso piensa que si hala una hebra suelta de su traje, tal vez se lo lleve todo. Ese miedo, es el que le impide reducir los niveles alarmantes de corrupción. Es tal la contradicción, que prefiere aumentarla en lugar de enfrentarla. No es de extrañar, que desde la periferia del gobierno chavista se fomente el desabastecimiento, la inseguridad, la discordia. Del proceso dialectico, una tercera idea, mas perfilada y mejorada nacerá. HUGO CHAVEZ, limpiara su gobierno y se quedará solo con aquellos nombres que sean PATRIA O MUERTE, no importa su capacidad sino su lealtad. Unirá el deseo del 04 de Febrero de 1992 con el sueño que conoció en el 2002, cuando logro intimar con FIDEL. El Comandante finalmente desembocara en las pasiones que ocultamente llevó en su vida militar hasta la fallida intentona. No hay otra salida. Como el BUHO GRIS, aquel personaje de 1930 de nombre Archie Grey Owl, que sin ser indio, se dedico a serlo, CHAVEZ se convertirá en el sueño que siempre ha perseguido. Para su desgracia, parafraseando a DOMINGO ALBERTO RANGEL “Los gringos temen hoy las dictaduras porque saben que detrás de ellas puede venir y viene la revolución. Y sin gringos no hay tiranos en América Latina. Todas nuestras dictaduras han sido tan importadas como las máquinas que traemos del exterior. Chávez no es aprendiz de dictador. Es más bien un muchacho que cede a la tentación de la palabra”. Carece de la más elemental fuerza para lograr algo de lo que se propuso en 1998. Yo agregaría que Chávez políticamente morirá igual que como llegó: un largo, larguísimo discurso, una lágrima y una invitación porque aun con la mortaja y el ataúd encima, él creerá que es el pueblo que lo sigue para aclamarlo y no la procesión del entierro del ULTIMO PRESIDENTE DE LOS 40 AÑOS.

Sobre la guerra Clausewitz sostiene que es “continuación de la política por otros medios...” Engañar, es una de las formas más usadas por los llamados “políticos” de nueva data. Basada en el principio universal del Príncipe de Machiavello: EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS. El elemento sorpresa dentro de estas variadas tácticas modernas es igualmente válida y de mucho uso. Sun Tzu en el Arte de la Guerra, sustenta no hay nada mejor que engañar al enemigo, mostrando una falsa vulnerabilidad. A raíz de la Guerra del Vietnam, surgen las llamadas TRAMPA CAZA BOBOS, donde nuestros adversarios suelen caer de la manera más infantil e inocente. A mi juicio eso es lo que ha ocurrido recientemente con el famoso video de GIANCARLO DI MARTINO.

Quienes conocemos bien la fibra moral de GIANCARLO, sabemos de lo que es capaz cuando se siente solo y acorralado. Para él no hay ley ni valores validos a la hora de conseguir el objetivo, el cual ya logro con el pronunciamiento del Presidente CHAVEZ desde la Cumbre del Alba sobre el incidente: “un video trucado…al Alcalde de Maracaibo… nuestro…si vienen por él será la guerra” Éxito total. Todo lo que se diseño desde la casa de un famoso empresario de medios de la región arrojo el resultado esperado: identificación plena entre la conducta de HUGO CHAVEZ y DI MARTINO y aceptación de esta realidad por parte del primero. RODRIGO CABEZAS cuenta con el apoyo de los ocho Alcaldes del chavismo en la Región: MARA, PAEZ, BARALT, SUCRE, COLON, MIRANDA y JESUS ENRIQUE LOSSADA. EDIS RIOS, único sobreviviente del MVR en esta carrera por la gobernación, cuenta con el respaldo de la dirigencia media del PSUV. El General CARLOS MARTINEZ, cuenta con sus amigos del gobierno, entre ellos el Vicepresidente de la República que no puede ver a DI MARTINO ni en pintura. MARIO ISEA, en el peor de los casos, sería respaldado por esa otra parte del oficialismo dentro de la Asamblea Nacional, Consejo Legislativo y Concejos municipales. DI MARTINO, estaba solo y sabe que su postulación por el PSUV es muy remota. Ahora bien, lo que vale de esta organización, no son las letras, no son los colores, es la gente, son los fanáticos que se mueven a la voluntad de HUGO CHAVEZ. Esa militancia abierta, desconocida, silvestre, que solo responde a CHAVEZ, sin lugar a dudas, empezará a ver a Di Martino, como la expresión más autentica del propio Comandante. Así deben verlos los seguidores del Presidente y así ya no me importa el PSUV, porque mientras otros tienen la etiqueta yo tendré el contenido. Decidan ahora quien es el candidato. GIANCARLO con estos hechos y la cobertura periodística y política que le han dado al tema, está más cerca de las bases chavistas que cualquier otro, salvo el mismo HUGO CHAVEZ. UN HOMBRE SIN PRINCIPIOS. Si algo ha caracterizado el ejercicio del gobierno de Di Martino es la violación expresa, y descarada de la ley y el menosprecio absoluto al Estado de Derecho y la Justicia. Un gobernante POR EJEMPLO que contrata y rescinde un servicio público como la recolección de los desechos sólidos sin respetar el acuerdo entre las partes, como máxima del derecho civil, sin licitar, violando normas expresas de derecho público es un hombre CAPAZ DE HABER sostenido encuentros con la guerrilla y ufanarse de ello, como ha quedado demostrado en la rueda de prensa que a los efectos dio (óigase la letra del vallenato). Sin embargo, él desde hace mucho ayuda al Secretariado de la FARC. Les da protección con Polimaracaibo, medicinas y asistencia médica con salud MARACAIBO. Alimentos con Mercal y hasta los tiene a muchos cobrando en nominas de la Alcaldía, ese es un hombre que no le avergüenza su amistad con la Guerrilla, todo lo contrario. El Director General de la Alcaldía admitió que Di MARTINO era el del video, después lo negó el propio Di Martino, pero esta contrariedad fue la mayor evidencia del beneplácito que le ha ocasionado todo esto. Como es que un canal de la región, donde Di Martino ha invertido fuertes sumas de dinero, lanza este video. No hubo una llamada previa y un visto bueno “Dale Clavo”. La Directora de este canal es gran amiga de la familia, por nobleza de seguro ha debido llamar. Si fuese cierto que todo fue accidental, Di Martino ya hubiese rescindido toda la publicidad hacia este medio y todo aquel que lo difunda. No señores, ese video tiene la manufactura del propio GIANCARLO. Lo pudo hacer por otro canal, de mas reciente data y muy relacionado con sus avisos pero tenía que ser a través de ZUVISION, por las fuertes relaciones de este con el Gobernador ROSALES. Así la cosa parecería más real. PORQUE NO DICE DI MARTINO las reuniones que sostuvo de manera reiterada con el Presidente de Colombia, a través del dueño de la hoy desaparecida REVISALUD, filial de un consorcio mayor donde el mencionado mandatario tiene fuertes intereses a través de un cuñado o pariente cercano. Chávez no es primera vez que tiene diferencias con URIBE. En ocasiones anteriores, mientras CHAVEZ acusaba a COLOMBIA, DI MARTINO se entendía con su gobierno. De allí salió el famoso expediente que dos policías le vendieron al incauto burgomaestre contra el Gobernador del Estado. PORQUE Di Martino no explica las excelentes relaciones que mantuvo con el embajador norteamericano anterior al actual, quien le suministro información importante a Di Martino sobre sus enemigos dentro del desaparecido MVR (OFICIALISTAS EN LA VUELTA). Bastaba una llamada del Despacho Municipal a la embajada de USA y era una visa segura, así la obtuvieron varios amigos y funcionarios de la gestión. Son muchos los elementos que nos demuestran que esto es una FARSA, muy bien montada con el apoyo comunicacional, por omisión o mala intención, no podemos precisar de algunos medios que como incautos han caído en esta TRAMPA CAZA BOBOS. Los cálculos por supuestos se pueden equivocar y una gracia se puede convertir en una morisqueta. Que le guste o no al electorado en general, de eso nos ocuparemos después. El problema principal para DI MARTINO ha sido resuelto pero, porque siempre en todas estas cosas hay un pero. Si el Gobierno Colombiano logra interesar en este hecho a la jurisdicción penal internacional. Di Martino pagara muy cara su travesura y tendrá a Venezuela como cárcel segura debiendo olvidarse de sus constantes viajes a MIAMI, ARUBA, ARGENTINA e ITALIA. Mientras Chávez este en el poder y este la justicia desaparecida, podrá convivir en paz con nosotros. No obstante, algún día regresara la Justicia y los miles de expedientes que reposan contra él y sus amigos, serán reabiertos y GIANCARLO DI MARTINO responderá ante la justicia por los miles de atropellos que ha cometido. Esto del Video, es cierto. Nadie lo descubrió. El mismo lo hizo. Hoy es una travesura para lograr un fin. Mañana será su entierro y desaparición final. Hoy, retomo la atención nacional, la pauta comunicacional y política y en la peor de las suertes aseguro un puesto en lo que resta de período para Chávez.

Hugo Chávez fue derrotado el 04 de Febrero de 1992 por las Fuerzas Armadas leales al gobierno. Luego de allí, el papel que jugó la prensa a su lado, lo llevo a tomar democráticamente el Poder en 1998. En el 2002, la prensa según manifiesta él provocaron que se produjera el 11 de Abril, que por unas horas lo separó de la Presidencia (algunos afirman hasta hoy que en realidad renunció). Las cosas cambiaron, una parte de la prensa calificada por el Gobierno de “golpista” se declara victima de la "dictadura mediática" del presidente venezolano, que decidió cerrar y apoderarse de la estructura y los equipos del canal RCTV para utilizarlo como parte de la hegemonía comunicacional que está construyendo al servicio de su propio proyecto ideológico.

Mientras la prensa internacional y nacional, la OEA y la SIP, critican a Chávez por "violar la libertad de prensa" e iniciar un proceso de confiscación "revolucionaria" con el cierre del canal RCTV, la izquierda y los sectores que apoyan al Presidente Venezolano celebraban el acontecimiento como el fin del capitalismo mediático golpista.
El resultado, bien mirado en los hechos, indica que ambas posturas son ilusorias: Ni Chávez se propone hacer una confiscación revolucionaria de los medios de comunicación, ni el cierre de RCTV significa el principio de la desaparición de la estructura operativa del capitalismo mediático en Venezuela.
Lo que hizo Chávez con su medida de cerrar RCTV (según la oposición) o cese de la concesión (según el Gobierno), no fue otra cosa que la aplicación de su clásica estrategia a dos bandas, que consiste en atacar por un lado a un sector del capitalismo (el más débil), y negociar con otro sector (más fuerte y transnacional) que le sirva de aliado y contrapeso para construir su propio proyecto político desde una posición de poder y de fuerza. RCTV, ciertamente ejercía permanentemente críticas muy fuertes contra el Gobierno de Hugo Chávez. Cualquier político sabe que las empresas que generan opinión pública se combate generando respuestas similares al ataque o negociando, en el buen sentido del término pero nunca con medidas tan drásticas como la que decidió el Gobierno el pasado 28 de Mayo. El problema es que Chávez es fundamentalmente un militar, más que un político. Para él, la mejor defensa es el ataque. Retroceder es señal de debilidad.
Chávez, lo sabe cualquier experto, construyó su imagen y su mercado político a partir de un doble discurso contradictorio y polémico, aceptado y no cuestionado por las mayorías que lo siguen.
Así Chávez se proclama el principal enemigo del "Imperio yanqui", pero su gobierno es el principal socio comercial de EEUU en la región, con casi US$50.000 millones de comercio bilateral.
Chávez dice ser el principal enemigo del "capitalismo injusto", pero en los hechos (cualquiera lo puede verificar en los registros públicos) , y luego de ocho años de gestión de su gobierno, la estructura económica funcional de Venezuela sigue siendo capitalista-dependiente, con los bancos y trasnacionales de EEUU y Europa hegemonizando el control de los servicios, las finanzas, la industria y los principales recursos del país. El principal producto que produce el país y del cual depende casi en un 100% el petróleo es comercializado, en base a las leyes del mercado. Aumentando y disminuyendo la producción según se mantenga su precio en los mercados internacionales.
La última jugada política de Chávez, el proceso de "nacionalización" de la economía, no fue otra que una negociación con compra de acciones por parte del Estado y la conformación de empresas mixtas donde la estatal PDVSA poseerá alrededor del 60% de la propiedad accionaria, y las trasnacionales petroleras seguirán comercializando el petróleo venezolano mediante una simbiosis, o relación de mutuo beneficio, con el Estado.
Chávez proclamó la vigencia del "socialismo y la revolución" en su país, pero Venezuela puntea el proceso de concentración y ganancia capitalista en América Latina, mientras que entre el 70 y 80% de la mano de obra venezolana se compone de empleos en negro (trabajo basura) y la concentración de pobreza es una de las más fuertes de la región.

Chávez en aras de su discurso, no tiene limitaciones a la hora de actuar. Aun viviendo en un mundo globalizado, no dudará en retar al mundo entero. Escuche su discurso y haga usted el Juicio: www.el-nacional.com/AudioElnacional/audio_archivo.asp?Id=211

CLASES DE FILOSOFIA DEL DERECHO POR ANGEL MONAGAS

Introducción para su estudio
24-03-06
Cuando el hombre asume una postura personal, ello obedece a una posición filosófica. Sus componentes: Todo cuanto es REFLEXIVO A TRAVES DEL TIEMPO Y DEL ESPACIO reflejados en los CAMBIOS QUE OPERAN EN EL ACONTECER HISTORICO.
El hombre como ser pensante se planteará de nuevo las mismas interrogantes: COMO INTERPRETAR LA EXISTENCIA Y LA HISTORIA, COMO HA SIDO EL ORIGEN, DESARROLLO Y EVOLUCION DEL DERECHO, CUALES SON LOS CRITERIOS VALEDEROS PARA SU VALORACION, SI ES POSIBLE O NO, SU EXISTENCIA.
ES PREOCUPACION INHERENTE y constante en el HOMBRE, LA DE ENCONTRAR UNA EXPLICACION DE SU EXISTIR, DEL MUNDO, SABER QUE ES, POR QUE Y PARA QUE EXISTE, DARLE UN SENTIDO A SU EXISTIR, INDAGAR TODO CUANTO CONFORMA ESE MUNDO NATURAL, SOCIAL Y CULTURAL, EN QUE SE ENCUENTRA INMERSO; APREHENDERLO, YA SEA, SENSORIAL, IMAGINARIAMENTE, INTELECTUAL O VIVENCIALMENTE.

HA DICHO JEAN DABIN, LA FILOSOFIA DEL DERECHO ES UNA REFLEXION DE ORDEN FILOSOFICO SOBRE EL DERECHO Y LAS CIENCIAS JURIDICAS. Más adelante veremos que LA FILOSOFIA ES ESTRICTAMENTE UN METODO. EL METODO EN EL QUE CONSISTE LA FILOSOFIA ES LA CRITICA EXTRASISTEMATICA, ES DECIR, LA CRITICA DE LOS PRINCIPIOS EMPLEADOS EN LA CIENCIA Y EN LA VIDA DIARIA, A OBJETO DE DETERMINAR SI SON O NO RAZONABLES. BUSCAR LA SOLUCION A LOS PROBLEMAS QUE NOS PLANTEAN ES UN EXIGENCIA DE ORDEN NATURAL. NO PODEMOS COMO SERES RACIONALES, RENUNCIAR A ELLO.

EL DERECHO como creación, ES UNO DE LOS FENOMENOS MAS ANTIGUOS CON EL QUE HA TENIDO QUE CONVIVIR EL HOMBRE, PRECISAMENTE PARA GARANTIZARSE, AUNQUE SEA MEDIANAMENTE, UNA CONVIVENCIA SOCIAL PACIFICA. Más adelante veremos que gracias a esta definición también se le considera una técnica o una herramienta.

EL GENIO JURIDICO ROMANO EN FRASES MUY SABIAS SENTENCIO: DONDE HAY HOMBRE HAY SOCIEDAD Y DONDE HAY SOCIEDAD HAY DERECHO. CON ESTO SE QUIERE INDICAR QUE EL DERECHO ES UN PROBLEMA ETERNO Y AL MISMO TIEMPO ACTUAL. EXISTENCIALMENTE EL HOMBRE NO VIVE SOLO, SU SITUACION DE SER-RELACIONADO LO UBICA EN LA CONSTANTE NECESIDAD DE REGULAR SU CONDUCTA MEDIANTE NORMAS COERCIBLES QUE HAGAN POSIBLE LA LIBERTAD EN LA COEXISTENCIA (RECASENS, 1970).

HISTORICAMENTE, EL DERECHO NACE DE LA VIDA MISMA, COMO REGLA QUE SIRVE DE ORIENTACION EN LAS RELACIONES SOCIALES, ESAS REGLAS SON REPRESENTACIONES DE CONDUCTAS QUE LA COMUNIDAD RECONOCE COMO SOCIALMENTE OBLIGATORIAS. CON EL CORRER DEL TIEMPO ESAS REGLAS DE CONDUCTA (pudieron haber comenzado como usos sociales) CONVERTIDAS EN AUTENTICAS NORMAS JURIDICAS SE HAN IDO PERFILANDO A TRAVES DEL LENGUAJE ORAL O ESCRITO, Y ASI, MEDIANTE LAS PALABRAS SE LE HA CONFERIDO A LAS REPRESENTACIONES JURIDICAS LA FIJEZA Y LA SEGURIDAD QUE LA CERTEZA EXIGE (DELGADO OCANDO JM).

LAS EXPRESIONES LINGUISTICAS NOS PERMITEN COMUNICARNOS INTERSUBJETIVAMENTE. POR “EXPRESIONES LINGUISTICAS” SE ENTIENDE “UN ARREGLO CONSCIENTE DEL LENGUAJE EN EL USO EFECTIVO, ORAL O ESCRITO” (ALF ROSS).

DEFINICION ETIMOLOGICA DE LA PALABRA FILOSOFIA

FILOSOFIA ES UNA PALABRA DE ORIGEN GRIEGO, COMPUESTA DE 2 ELEMENTOS:
PHILOS QUE SIGNIFICA AMIGO DE, AMANTE DE, DESEOSO DE,
SOPHIA QUE QUIERE DECIR SABIDURIA.
ES DECIR QUE ETIMOLOGICAMENTE LA FILOSOFIA ES AMOR A LA SABIDURIA.

ASI EN EL PLANO TEORICO, LA FILOSOFIA viene a ser UN INTENTO DE EXPLICACION TOTALIZADORA Y UNIVERSAL DE LA REALIDAD, UN SABER DISTINTO AL CONOCIMIENTO CIENTIFICO Y SUPERIOR A ESTE. UN SABER VALORATIVO DE CARACTER SUBJETIVO, PRINCIPALMENTE TEORICO, CARENTE DE LA EXACTITUD DE LA PROPOSICIONES CIENTIFICAS, NO COMPROBABLE EXPERIMENTALMENTE; PERO SI, UN TERRENO ABONADO PARA EL PENSAMIENTO REFLEXIVO Y CRITICO.

DE ALLI QUE LA FILOSOFIA VIENE A SER DENTRO DE ESTE CONTEXTO, UN CONJUNTO DE CORRIENTES DE PENSAMIENTOS, UN CONJUNTO DE VISIONES TEORICAS Y RACIONALES DEL MUNDO, DE DIOS Y DE TODO.

LA FILOSOFIA, POR TANTO, EN LA BUSQUEDA DE ESE CONOCIMIENTO, DE ESA VERDAD, SE VINCULA CON LA RELIGION, CON LA ETICA, CON LA POLITICA Y LLEGA A CONFUNDIRSE DE TAL MODO QUE EL FILOSOFO INCURSIONA EN ESTOS CAMPOS SIN ADVERTIR QUE CONSTITUYEN CARAS DISTINTAS DE UNA MISMA REALIDAD, REALIDAD ESTA QUE ASPIRA CONOCER EN SU CONJUNTO, QUE BUSCA COMPRENDER, EXPLICAR E INTERPRETAR EN UNA VISION TOTALIZADORA.

27-03-06
ANALISIS PROPEDEUTICO

CONSIDERACIONES PREVIAS:

EL DERECHO ES UNO DE LOS FENOMENOS MAS ANTIGUOS CON EL QUE HA TENIDO QUE CONVIVIR EL HOMBRE, PRECISAMENTE PARA GARANTIZARSE, AUNQUE SEA MEDIANAMENTE, UNA CONVIVENCIA SOCIAL PACIFICA.

EL GENIO JURIDICO ROMANO EN FRASES MUY SABIAS SENTENCIO: DONDE HAY HOMBRE HAY SOCIEDAD Y DONDE HAY SOCIEDAD HAY DERECHO. CON ESTO SE QUIERE INDICAR QUE EL DERECHO ES UN PROBLEMA ETERNO Y AL MISMO TIEMPO ACTUAL. EXISTENCIALMENTE EL HOMBRE NO VIVE SOLO, SU SITUACION DE SER-RELACIONADO LO UBICA EN LA CONSTANTE NECESIDAD DE REGULAR SU CONDUCTA MEDIANTE NORMAS COERCIBLES QUE HAGAN POSIBLE LA LIBERTAD EN LA COEXISTENCIA (RECASENS, 1970).

HISTORICAMENTE, EL DERECHO NACE DE LA VIDA MISMA, COMO REGLA QUE SIRVE DE ORIENTACION EN LAS RELACIONES SOCIALES, ESAS REGLAS SON REPRESENTACIONES DE CONDUCTAS QUE LA COMUNIDAD RECONOCE COMO SOCIALMENTE OBLIGATORIAS. CON EL CORRER DEL TIEMPO ESAS REGLAS DE CONDUCTA CONVERTIDAS EN AUTENTICAS NORMAS JURIDICAS SE HAN IDO PERFILANDO A TRAVES DEL LENGUAJE ORAL O ESCRITO, Y ASI, MEDIANTE LAS PALABRAS SE LE HA CONFERIDO A LAS REPRESENTACIONES JURIDICAS LA FIJEZA Y LA SEGURIDAD QUE LA CERTEZA EXIGE (DELGADO OCANDO JM).

LAS EXPRESIONES LINGUISTICAS NOS PERMITEN COMUNICARNOS INTERSUBJETIVAMENTE. POR “EXPRESIONES LINGUISTICAS” SE ENTIENDE “UN ARREGLO CONSCIENTE DEL LENGUAJE EN EL USO EFECTIVO, ORAL O ESCRITO” (ALF ROSS).

NATURALEZA DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO:

COMO YA SE HA DICHO, LA FILOSOFIA DEL DERECHO ES UNA RAMA DE LA FILOSOFIA, NO UNA RAMA DE LA CIENCIA DE LA CIENCIA DEL DERECHO. EN VERDAD, TAMPOCO ES LA FILOSOFIA DEL DERECHO UNA CLASE ESPECIAL DEL GENERO FILOSOFIA GENERAL. LA FILOSOFIA SE OCUPA SIEMPRE Y EN TODAS SUS FORMAS DE LOS PROBLEMAS FUNDAMENTALES DEL DEVENIR HUMANO, DE AQUELLO QUE KARL JASPERS LLAMA LO "INASIBLE"; EN LA FILOSOFIA SE TRATA, DICHO BREVEMENTE, SIEMPRE EN TORNO A LO "GENERAL": PORQUE ES EN SUMA LO EXISTENTE Y NO MAS BIEN LA NADA?, PORQUE ESTOY YO AQUI Y HACIA DONDE VOY EN GENERAL?, POR QUE EN GENERAL TIENE QUE HABER DERECHO Y QUE ES EN RESUMEN EL DERECHO (CORRECTO)?, POR QUE EN FIN SE TIENE QUE PENALIZAR?.

NO NOS CONFUNDAMOS, LA FILOSOFIA DEL DERECHO NO SE DIFERENCIA, PUES, DE OTRAS RAMAS DE LA FILOSOFIA EN RAZON DE SER MAS ESPECIAL, SINO EN QUE SON PRINCIPIOS JURIDICOS BASICOS, PROBLEMAS JURIDICOS FUNDAMENTALES LOS QUE REFLEJA, DISCUTE Y EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE, RESPONDE DE MODO FILOSOFICO.

LA FILOSOFIA ESTUDIA EL SABER CIENTIFICO SOBRE LA CIENCIA QUE NOS OCUPA, NO PARA DUPLICARLA, SINO PARA ENTENDERLA.

LA FILOSOFIA DEL DERECHO LE SIRVE A LA CIENCIA DEL DERECHO PARA QUE EL JURISTA PUEDA APLIC